14 вересня 2026 року Офіс генерального прокурора оприлюднив офіційне роз’яснення для громадськості: повідомлення про підозру керівнику Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу не відбувалося в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Відомство наголосило, що в межах кримінального провадження жодній особі, зокрема очільнику антикорупційного органу, підозру не оголошували, а відповідні відмітки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань скасовані як такі, що не мають правових підстав.
Чому це стосується читача
Відкритий статус у реєстрі мав би юридичні наслідки для посадової особи, яка очолює ключовий антикорупційний орган країни. Офіційне роз’яснення ОГП фактично повертає ситуацію в правове поле, у якому статус директора НАБУ визначається законом, а не поодинокими заявами. Водночас у відомстві назвали поширені твердження про нібито вручену підозру «позбавленими юридичного сенсу».
Суперечлива позиція однієї сторони
Раніше відсторонений генпрокурор Руслан Кравченко заявив, що підписав підозру Кривоносу та надіслав її, пославшись на поштові квитанції й опублікувавши скриншот трекінгу відправлення. Сам директор НАБУ публічно повідомив, що не отримував офіційного паперового документа про підозру. Твердження Кравченка залишаються непідтвердженими з боку НАБУ чи ДБР, тому їх варто сприймати як позицію лише однієї сторони конфлікту.
Залишити відповідь